PSE KAQ SHUMË VENDE NDOQËN SHEMBULLIN E BLLOKIMIT TË KINËS?

Nga z. Ran Braun (Ron Brown).

Ontario, Kanada | Një koronavirus i ri që ishte 10 herë më vdekjeprurës se gripi kishte kapluar botën në vitin 2019.

Pa një busull për të lundruar në pandeminë Covid-19, të gjitha mësimet e nxjerra nga pandemitë e mëparshme virale u hodhën nga dritarja.

Organizata Botërore e Shëndetësisë ishte e bindur, se ky nuk është grip. Z. Tani Fauçi (Tony Fauci) e tmerroi Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA me parashikimet e katastrofës.

Popullatat globale ishin të pambrojtura, pa një vaksinë për koronavirusin e ri, që askush nuk e kishte parë ndonjëherë më parë. Mbrojtja e vetme e mundshme në atë kohë ishte mbyllja e botës.

Kina mori drejtimin në bllokime. Mediat e eksportuara nga Kina treguan njerëz të vdekur në rrugë.

Arkivat po grumbulloheshin. Dyert e ndërtesave u mbyllën për të mbyllur qiramarrësit.

Gjatë gjithë panikut, të gjitha vlerësimet alternative të arsyeshme të rreziqeve nga shpërthimi viral u injoruan, u censuruan ose u refuzuan.

Megjithatë, pyesja veten nëse një video e një personi që bie në rrugë ishte vërtet përfaqësuese e të gjithë popullsisë.

A po grumbulloheshin arkivolet kryesisht për shkak të frikës së familjeve për t'i kërkuar ato për shkak të kontaminimit me virusin?

Vura re se dyert e përparme të qendrës sime lokale në Ontario, Kanada, ishin gjithashtu të vulosura, ashtu si në ndërtesat e banimit në Kinë, por, kjo ishte vetëm për të kontrolluar hyrjen përmes një hyrje të vetme në ndërtesë, jo për të vulosur klientët.

E dhëna ime e parë që përgjigja e urgjencës ndaj shpërthimit të koronavirusit nuk dukej se kishte kuptim ishte kur dëgjova z. Fauçi t'i thoshte audiencës televizive se nëse përgjigja jonë duket se po reagon me tepri, atëherë ndoshta po bëjmë gjënë e duhur.

Çfarë?

Që kur është ndonjëherë gjëja e duhur për të bërë reagimin e tepruar? A i fitojnë gjeneralët luftërat duke reaguar tepër?

Shikova numrat që z. Fauçi kishte paraqitur në Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA, në lidhje me vdekjet e rasteve, dhe infeksioneve të koronavirusit.

Ata ishin të prapambetur!

Parashikimi i tij 10 herë më vdekjeprurës ishte thjesht një numër i sajuar!

Kjo ishte në muajin mars të vitit 2020. Deri në maj 2020 ishte e qartë se njerëzit nuk po vdisnin me normën e fryrë që kishte parashikuar z. Fauçi.

Unë botova një punim mbi mbivlerësimet e vdekshmërisë nga koronavirusi i z. Fauçi: Mësimet e shëndetit publik të nxjerra nga paragjykimet në mbivlerësimin e vdekshmërisë nga koronavirusi.

Por, kur ua përmenda, të gjitha këto miqve të mi, ata u përgjigjën se vdekjet më të ulëta se sa parashikoheshin thjesht dëshmuan se bllokimet po funksiononin.

MISIONI I PËRBASHKËT I OBSH-KINË PËR COVID-19.

Përgjigja se pse vendet ndoqën bllokimet e Kinës është e thjeshtë.

Atyre iu tha ta bënin këtë nga Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH).

Pse OBSH u tha ta bënin këtë? Ju mund të dëshironi të pyesni Dr. Brus Oilluard (Bruce Aylward), Drejtori i Misionit të Përbashkët OBSH/Kinë për Covid-19, që heton shpërthimin e koronavirusit.

Z. Oilluard (Aylward) vuri re një rënie të shpejtë të pneumonisë së koronavirusit të ri (NCP), në Kinë, gjatë muajit shkurt, të vitit 2020.

Kjo ishte përpara se Kina të miratonte emrin e OBSH-së për sëmundjen e koronavirusit 2019 (Covid-19).

Me të parë të dhënat e vëzhgimit të Kinës, z. Olluard (Aylward) i njoftoi botës gjetjet spektakolare, dhe i tha botës të bënte atë që ka bërë Kina, dhe të mbyllej.

Por, ai dukej se bëri një gabim themelor epidemiologjik, duke supozuar gabimisht se shoqërimi i bllokimeve të Kinës me vdekje më të ulëta dëshmoi se bllokimet po funksiononin (ashtu siç më kishin thënë miqtë e mi). Menjëherë pas në muajin mars të vitit 2020, Kina publikoi përkufizimet e saj të fundit të rasteve për NCP (Covid-19).

Me pak fjalë, përkufizimet treguan se askush nuk mund të deklarohej se kishte vdekur nga sëmundja nëse nuk kishte pneumoni virale (një sëmundje e rëndë akute e frymëmarrjes), dhe vetëm nëse nuk kishte asnjë virus tjetër që normalisht lidhet me pneumoninë virale, përveç SARS-CoV-2.

Bashkë infeksionet me koronavirusin nuk ishin kritere të pranueshme, dhe ai që duhet të ishte një përkufizim i gjerë i rastit të mbikëqyrjes me ndjeshmëri të lartë, për të monitoruar përhapjen e virusit, brenda popullatës, u ngushtua në mënyrë të konsiderueshme, në një përkufizim tepër specifik të rastit diagnostik.

Kjo vulosi pak a shumë marrëveshjen për të deklaruar vdekjet nga Covid-19 vetëm me një shifër për shumë muaj gjatë pandemisë në të gjithë Kinën.

Ky rezultat super i ulët i bëri përshtypje Dr. Brus Olluardit (Bruce Aylward) mjaftueshëm në muajin shkurt të vitit 2020, për t'i lutur botës që të mbyllej. A kemi bërë ndonjëherë!

Ndërkohë, vende të tjera përdorën përkufizime të rasteve dhe vdekjeve që shkuan në ekstremin e kundërt të përkufizimeve të ngushta diagnostike të Kinës, duke shpërndarë numra të mbingarkuar të mbikqyrjes, pa i rregulluar numrat për të hequr paragjykimet.

Edhe z. Fauçi përfundimisht pranoi se rastet e raportuara, dhe vdekjet e numëruara ME koronavirusin janë shumë më të larta se rastet dhe vdekjet e numëruara nga koronavirusi.

Ironikisht, OBSH kishte publikuar më parë materiale për përdorimin dhe interpretimin e saktë të përkufizimeve të mbikëqyrjes, dhe diagnostikimit në shpërthimet e sëmundjeve infektive.

Z. Olluard (Aylward) nuk dukej se e kishte marrë memo-n.

Ka më shumë për historinë.

A ishte ky vërtet një koronavirus i ri, apo thjesht një sekuencë e re gjenetike e koronavirusit që tregon detaje më të mëdha se sa disponohej më parë?

Kina supozohet se mori teknologjinë e përditësuar të sekuencës gjenetike në fund të vitit 2019.

Ata kishin braktisur mbikëqyrjen e SARS në vitin 2003 për mungesë teknologjie.

Tani ata u kthyen përsëri në biznes deri në fund të vitit 2019.

Ekipi i virologëve që raportuan sekuencën gjenetike të virusit në Uhan (Wuhan) vuri në dukje se do të ishte e nevojshme të hetoheshin provat epidemiologjike, për të drejtuar përgjigjet e kontrollit të infeksionit.

Kush ka kohë për këtë? Mbylle atë!

Nëse koronavirusi i ri nuk është vërtet aq i ri, kjo do të shpjegonte pse bllokimet nuk funksionuan.

Ne e dinim tashmë që bllokimet nuk funksionojnë në pandemi të tjera virale.

Edhe Kina përfundimisht hoqi dorë nga politika e saj Zero Covid, pasi ishte e qartë se bllokimet nuk po funksiononin.

Miqtë e mi më detyrojnë disa shpjegime, për të justifikuar pikëpamjet e tyre të bllokimit. Mbase z. Fauçi nuk është i hapur në fund të fundit.

Nga z. Erton Duka.

© Copyright | Agjencia Telegrafike Vox

Ne të njohim me botën | www.007vox.com | Burimi yt i informacionit