VËNIA NË PIKËPYETJE E GARËS PËR BURIME MATERIALE QË DREJTON BOTËN.

Tiranë, Shqipëri | Për të trajtuar shkallën e krizës ekologjike dhe energjetike, maturia duhet të bëhet politike. Është e gjithanshme në debatet franceze dhe evropiane, por në vendin tonë është e vështirë të kuptohet. Më poshtë është një fragment nga libri i Bruno Villalba, “Politika e Maturisë”, i botuar në Francë, në fund të prillit (botuar nga Le Pommier), në të cilin autori trajton nocionet qendrore të materialitetit, bollëkut dhe rrallësisë, për të deshifruar çështjet e përshtatjes së pashmangshme, e lirisë sonë në kufijtë planetarë. Kthjelltësia vë në pikëpyetje marrëdhënien tonë me materialitetin. Shpesh konceptohet si masa dhe përbërja fizike dhe kimike e gjërave të nxjerra, të prodhuara dhe të tregtuara, ose të investimeve të bëra, që kundërshtojnë vlerën e tyre. Një literaturë e bollshme trajton zhdukjen e planifikuar të burimeve fosile dhe pasojat e saj katastrofike në “shoqëritë tona të karbonit”. Ne duam të insistojmë në vendosjen e mekanizmave edhe më të padukshëm, të cilët, e bëjnë më të vështirë kapjen e marrëdhënies së varësisë që na lidh me ta, dhe të tregojmë se sa “maja” ka të bëjë me pothuajse të gjitha materialet me të cilat ne mbajmë një marrëdhënie nxjerrjeje. Në 1863, kimisti Dmitri Mendeleev klasifikoi 63 elementë kimikë natyrorë, të njohur në atë kohë, të cilët përbëjnë gjithçka rreth nesh, dhe botoi, në 1869, të famshmen tabelën periodike. Që atëherë, klasifikimi është zgjeruar dhe tani ka 118 elementë, 90 prej të cilëve gjenden në natyrë. Shumica e të tjerëve janë elementë tepër të rëndë, që u krijuan në laborator, gjatë dekadave të fundit nëpërmjet reaksioneve bërthamore, dhe që shpërbëhen me shpejtësi, në një ose më shumë elementë, shpërbërje që ndodh natyrshëm. Në vitin 1976, kimisti amerikan William Sheehan ofroi një pamje të re të kësaj tabele. Përfaqësimi i çdo elementi sipas bollëkut ose rrallësisë së tij: Kështu, ne mund të shohim bollëkun e hidrogjenit (H), karbonit (C), oksigjenit (O), një sasi më të vogël të fosforit (P), ose kalciumit (Ca), dhe një prani shumë të ulët të litiumit (Li), ose argonit (Ar ), ose edhe më shumë, mungesa ekstreme e prometiumit (Pm). Ky figuracion nënkupton mundësitë e shfrytëzimit të këtyre elementeve, sipas bollëkut të tyre natyror ose krijimit artificial të tyre. Me kalimin e kohës ky imazh është përmirësuar grafikisht; prandaj, tabela është koduar me ngjyra për të treguar cenueshmërinë më të madhe ose më të vogël të elementeve. Natyrisht, ky prezantim konciz ka qenë objekt i disa kritikave, duke përfshirë një që nënvizon mungesën e njohurive globale për gjendjen e burimeve, gjë që pengon që shkalla e zhdukjes të matet me saktësi. Në vitin 2021, Shoqëria Kimike Evropiane (EuChemS) është frymëzuar nga puna e z. Sheehan dhe publikoi një version të ri të “Mungesa e elementëve _ tabela EuChems. Siç shihet në tabelën e mëposhtme, në shumicën e rasteve artikujt nuk janë zhdukur. Por, ndërsa ne i përdorim ato, ato shpërndahen dhe janë shumë më të vështira për t'u rikuperuar. Dispersioni do t'i bëjë disa elementë shumë më pak të disponueshëm në njëqind vjet ose më pak: ky është rasti për heliumin (He), argjendin (Ag), teluriumin (Te), galiumin (Ga), germaniumin (Ge), stronciumin (Sr), ittriumin (Y), zinkun (Zn), indiumin (In), arsenikun (As), hafniumin (Hf) dhe tantalin (Ta). Heliumi përdoret për të ftohur magnetët në skanerët MRI dhe për të holluar oksigjenin për zhytje në skuba. 26 elementë të tabelës së Mendeleievit, si ari, bakri, platini, uraniumi, zinku apo fosfori do të mbaronin. 6 të tjera kanë një jetë të dobishme të pritshme më pak se njëqind vjet. Nga 90 elementët, 31 mbajnë simbolin e një smartphone. Shoqëria Evropiane Kimike tërheq vëmendjen tonë edhe në një dimension tjetër, të cilin autorët e përshkruajnë në tabelë si “vjen nga burimet e konfliktit.” Për shembull, karboni, veçanërisht nafta, mund të vijë nga vende ku zhvillohen luftëra për fushat e naftës, ose ku të ardhurat nga nafta përdoren për të luftuar luftërat. Prandaj, ne përballemi me një stok të kufizuar të blloqeve ndërtimore. Në fund të fundit, edhe marrëveshjet që mund të bëjmë mes tyre janë të kufizuara: kur mungon një nga elementët, ato nuk janë gjithmonë të zëvendësueshme. Ky fakt i thjeshtë tregon se sa iluziv është përparimi teknologjik për shkak të zhdukjes graduale të burimeve të pa rinovueshme. Mungesa e tyre duhet të çojë në një moderim të përdorimit të tyre. Ky është “stoku i rërës”: një sasi e kufizuar, me mundësi të kufizuara inovacioni për shkak të zhdukjes së planifikuar të disa elementeve dhe kombinimeve të kufizuara... Dhe brezat e ardhshëm do të duhet t'i menaxhojnë këto mungesa në afat të gjatë. Pavarësisht kësaj gjendjeje, tranzicioni ekologjik, veçanërisht në aspektin energjetik, vazhdon të nxisë zhvillimin e teknologjive të gjelbra, që kërkojnë përdorimin intensiv të këtyre burimeve të kufizuara. Pavarësisht kostos, ne duhet të ruajmë rritjen, e cila tani po etiketohet “e gjelbër.” Sipas Organizatës për Bashkëpunim dhe Zhvillim Ekonomik (OECD), kjo rritje ka të bëjë me “promovimin e rritjes dhe zhvillimit ekonomik duke siguruar që burimet natyrore të vazhdojnë të ofrojnë burimet dhe shërbimet mjedisore nga të cilat varet mirëqenia jonë. Për ta bërë këtë, ajo duhet të katalizojë investimet dhe inovacionin që do të mbështesë rritjen e qëndrueshme dhe do të krijojë mundësi të reja ekonomike.” Ky përkufizim thekson qartë qëllimin që demokracitë dhe autokracitë perëndimore kërkojnë të arrijnë sot: ndjekja e zhvillimit ekonomik, duke u mbështetur në përparimin teknologjik në përpjekje për të zbutur ndikimet mjedisore. Megjithatë, ky artefakt i ekonomistëve klasikë dhe neoklasikë, i cili supozon ta konsiderojë sistemin ekonomik si një makinë lëvizjeje të përhershme, përplaset me kufijtë materialë realë të botës natyrore. Rezervat e metaleve të rralla, në fakt, janë relativisht të pakta, krahasuar me ritmin e furishëm të konsumit të shekullit tonë. Konsumi po rritet me një normë prej 3 deri në 5% në vit. Si tregues, deri në vitin 2030 kërkesa për germanium, që përdoret për prodhimin e qelizave fotovoltaike, do të dyfishohet; ai i tantalit, i përdorur si përçues i nxehtësisë dhe energjisë elektrike ose për prodhimin e instrumenteve kirurgjikale dhe implanteve, do të katërfishohet; ai i kobaltit, i përdorur për prodhimin e makinave magneto ose hibride, do të shumëzohet me 24. Etj. Janë bërë thelbësore për prodhimin e magneteve, motorëve, baterive, këto matale më pak të bollshme (litium, berilium, kobalt). Edhe tokat e rralla – rreth tridhjetë elementë kimikë – ndikohen nga ky intensifikimi i shfrytëzimit të tyre, në emër të energjive të rinovueshme. Ekstraktivizmi është i përgjithshëm. Lodhja është graduale, por e përhershme. Sasia e lëndës së parë të nxjerrë nga Toka u rrit nga 22 miliardë tonë në vitin 1970, në 70 miliardë tonë në vitin 2010. Ndërmjet viteve 2000 dhe 2010, në shkallë globale, midis 47 dhe 49 miliardë tonë materiale u nxorrën çdo vit, ose 18 kg në mesatare në ditë dhera për person. Me ritmin aktual të nxjerrjes, shumë prej tyre ka të ngjarë të mbarojnë në pesëdhjetë vjet. Vlerësohet se për të përmbushur kërkesën – në aspektin e strehimit, lëvizshmërisë, ushqimit, energjisë, ujit, etj, 180 miliardë ton lëndë të para, pra trefishi i sasisë së burimeve – nga 10 miliardë banorët e ardhshëm të planetit tonë, do të nevojiten sot deri në vitin 2050. Ne po mendojmë në heshtje të shkojmë të shfrytëzojmë Hënën, dhe Marsin… Vetëkuptohet që ndikimet negative do të shkojnë paralelisht. Para së gjithash, këto operacione i përgjigjen ligjit të majave të nxjerrjes: është e nevojshme të gërmohet më thellë, për ritme më të përhapura të përqendrimit... Gjë që çon në mënyrë të pashmangshme në një logjikë të varfërimit dhe një rritje të kostove të energjisë për nxjerrjen e tyre. Më tej, këto politika kanë efekte të rëndësishme sociale, si rritja e çmimeve të energjisë për shkak të këtyre tkurrjeve të sasive, por edhe spekulimi financiar që do të prodhojnë. Ne gjithashtu duhet të marrim parasysh efektet e rimëkëmbjes në çështjet kryesore ekologjike: për të nxjerrë gjithnjë e më shumë lëndë, do të na duhen gjithnjë e më shumë burime (naftë, ujë, etj), të cilat do të rrisin emetimet e gazeve serrë, dhe do të marrin pjesë në efektet kthyese të ndryshimeve klimatike (acidifikimi i oqeaneve, erozioni i biodiversitetit etj), por do të ketë pasoja edhe në mjediset e jetesës, në ndotjen dhe eutrofikimin e tokave dhe akuiferëve, shpyllëzimet masive… Në fund të fundit, kjo garë për burime do të kontribuojë në një rritje të dhunës dhe konfliktit lokal për të mbrojtur pasurinë e krijuar nga këto operacione. Ulja e vëllimeve të disponueshme (me kosto të ulët) çon në një rritje të çmimeve, gjë që e bën aksesin më të vështirë për disa vende që nuk kanë burime të konsiderueshme financiare. Nëse duam të ndërtojmë politika të sovranitetit të energjisë në nivel të çdo vendi, konkurrenca do të jetë e pamëshirshme për të garantuar aksesin në këto burime. Përqendrimi i këtyre tokave në disa vende përfaqëson një burim kryesor të tensionit gjeopolitik. Për shembull, Kina tani mban 80% deri në 90% të prodhimit botëror të 17 materialeve thelbësore për prodhimin e shumë pajisjeve elektronike, edhe pse ka vetëm një të tretën e rezervave. Si do të reagohet ndaj tkurrjes së tregtisë nëse Kina vendos të ruajë këto burime? Rezervat e burimeve po bëhen gjithnjë e më shumë çështje strategjike, siç ka treguar lufta në Ukrainë. Shtetet po zhvillojnë strategji për të siguruar furnizimet e tyre, në mënyrë që të ruajnë këtë fluks metalesh, që janë thelbësore për funksionimin e ekonomisë së tyre. Si të sigurohet furnizimime të ashtuquajturat “metale kritike”, sipas terminologjisë së Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë? Pyetja shtrohet, por përgjigja është më e fshehtë, mbi të gjitha kur tenton të zbusë marrëdhënien e saj me dhunën (për të siguruar burimet dhe për të forcuar sovranitetin e dikujt) dhe pasojat e një rishpërndarjeje lokale të furnizimeve (reduktimi i varësisë së dikujt do të thotë rinisja e nxjerrjes, aktivitet në tokën e vet, jo pa hasur në kundërshtime të egra). Por përballë këtij realiteti, ne vazhdojmë të thërrasim mitin e një inovacioni të aftë për të kufizuar efektet e rimëkëmbjes dhe për të zhvilluar kompensime korrigjuese… Kjo politikë ekstraktive lëviz gjithnjë e më shumë aftësitë dhe zgjuarsinë, financimin dhe kompleksitetin në zinxhirët e furnizimit – të cilat kontribuojnë shumë më tepër në trillimet e zgjuarsi e pakufizuar njerëzore, siç dëshmohet nga rrëfimi i energjive “të gjelbra.”