ÇFARË VJEN MË PAS PËR SIRINË PAS ASADIT?

Londër, Britani e Madhe | Rënia e dinastisë Asad në Siri shënon një moment kyç në historinë e Lindjes së Mesme, duke pasur parasysh rolin strategjik të Sirisë në gjysmëhënën shiite, ndikimin e saj në Liban dhe rezistencën e saj ndaj lëvizjeve revolucionare rajonale.

Rënia e regjimit mbi pesëdhjetëvjeçar të dinastisë Assad në Siri përfaqëson një nga kthesat më domethënëse në historinë e kohëve të fundit të Lindjes së Mesme.

Kjo është veçanërisht e vërtetë duke pasur parasysh rëndësinë strategjike dhe simbolike të Sirisë për balancat rajonale gjatë dekadave të fundit.

Ishte një komponent themelor i të ashtuquajturës gjysmëhënës shiite, që simbolizon ndikimin rajonal të Iranit në rajon; një forcë kyçe në trajektoren politike të Libanit, ku ai ushtroi ndikim të rëndësishëm, pjesërisht përmes mbështetjes së tij për Hezbollahun; dhe bastioni i fundit i rezistencës kundër lëvizjeve të ndryshme revolucionare, që, që nga viti 2011, çuan në rënien e regjimeve në Tunizi, Egjipt, Libi dhe Jemen dhe destabilizuan më tej Irakun.

Vitet e fundit, regjimi alavit i Bashar al-Assad dukej se kishte dalë fitimtar nga një luftë brutale civile që mori mbi gjysmë milioni jetë.

Kjo u mundësua nga rrjeti i aleancave që Damasku kishte ndërtuar gjatë viteve: dhjetëra këshilltarë ushtarakë iranianë ishin në tokën siriane për të organizuar dhe drejtuar operacione ushtarake kundër rebelëve, mijëra luftëtarë të Hezbollahut luftuan përkrah ushtrisë siriane dhe u treguan vendimtarë në rezultatet e konflikit, ndërsa Moska nisi fushata ajrore kundër pozicioneve rebele.

Natyrisht, secili prej këtyre aktorëve të jashtëm drejtohej nga interesat e veta.

Duke pasur parasysh këto rrethana, pritej që situata në Siri të ndryshonte pas tërheqjes së këtyre aktorëve.

Hezbollahu u dobësua ndjeshëm nga sulmet izraelite deri në atë pikë sa të shihte zinxhirin e tij komandues t’i priteshin kokat; Irani u përfshi në një konflikt pothuajse të hapur me Izraelin; dhe Rusia e Putinit u zhyt në luftën në Ukrainë.

Megjithatë, shpejtësia me të cilën militantët islamikë të udhëhequr nga Abu Mohammed al-Jolani pushtuan fillimisht Aleppon, pastaj qytetet Hama dhe Homs, dhe më në fund marshuan drejt kryeqytetit Damask, duke e detyruar Asadin të ikte, i befasoi të gjithë.

Çfarë mund të ndodhë tani dhe si mund të duken ekuilibrat e rinj në Siri dhe Lindjen e Mesme në planin afatmesëm dhe afatgjatë?

Ndërsa është qartësisht e vështirë të përvijohen skenarë duke pasur parasysh paparashikueshmërinë dhe paqëndrueshmërinë e situatës, mund të merren parasysh forcat aktualisht në lojë dhe objektivat e tyre strategjikë.

Lojtarët kryesorë në këtë histori, tani për tani, duket se janë njerëzit e Hayat Tahrir al-Sham (HTS, fjalë për fjalë Lëvizja Çlirimtare e Sirisë), grupi kryesor i armatosur brenda galaktikës së forcave rebele.

Sipas disa burimeve, ai përbëhet nga 15000 deri në 20000 burra dhe kontrollonte bastionin e rebelëve islamikë në rajonin e Idlibit.

E udhëhequr nga siriani al-Jolani (fjalë për fjalë nga Golani, rajoni sirian në kufi me Izraelin dhe pjesërisht i pushtuar nga vetë Izraeli), organizata ndjek një ideologji salafi-xhihadiste dhe lindi nga lufta civile siriane në vitin 2011 me emrin Jabhat al-Nusra, si një degë e al-Kaedës në Siri.

Më pas, pas një periudhe aleance me Shtetin Islamik nën al-Baghdadin, ajo u shkëput edhe nga ky i fundit dhe mori një fokus rreptësisht lokal sirian.

Në këtë fazë, al-Jolani po demonstron një shkallë të konsiderueshme pragmatizmi, duke pohuar se ai nuk është i interesuar të ndjekë një model global të xhihadit ose të kryejë sulme terroriste dhe të kërkojë të qetësojë pakicat fetare (përfshirë të krishterët, shumë prej të cilëve ishin aleatë me Asadin) rreth lirisë së tyre për të praktikuar besimin e tyre.

Për më tepër, al-Jolani raportohet të ketë zhvilluar tashmë bisedime dhe negociata (direkt ose tërthorazi) me disa nga fuqitë më me ndikim rajonal, duke përfshirë Izraelin dhe Turqinë, si dhe me anëtarë të qeverisë së Asadit, për të siguruar një tranzicion të rregullt dhe paqësor të pushtet.

Vlen gjithashtu të përmendet se Damasku (dhe në një farë mase Alepo dhe Homs) u pushtua me pak rezistencë, një shenjë jo vetëm e synimit të HTS për të shmangur dhunën e lirë, por edhe për shembjen e frontit të Asadit.

Ky faktor i fundit nxit reflektim mbi atë që ka ndodhur me të vërtetë brenda rrethit të pushtetit alavit dhe çfarë ekuilibrash të brendshëm mund të shfaqen.

Shembulli i Irakut pas Sadamit, ku papritmas, së bashku me diktatorin e rrëzuar, i gjithë aparati shtetëror dhe burokratik i Partisë Ba'ath u përjashtua përgjithmonë nga çdo rol institucional, duke kontribuar në shembjen e institucioneve dhe përhapjen e kaosit dhe dhunës, ilustron se sa delikate mund të jetë shpërbërja e një regjimi diktatorial.

Midis burokratëve të shtetit sirian - domosdoshmërisht anëtarë të Partisë Ba'ath, pasi ishte e vetmja parti reale në vend - mund të ketë individë të aftë për të siguruar një tranzicion paqësor duke mbajtur institucionet funksionale dhe që nuk janë fajtorë për vepra kriminale serioze.

A mund të përfshihen shifra të tilla në institucionet e reja që do të krijohen? Përvoja e tyre në administratën shtetërore sigurisht që mund të ndihmojë në parandalimin e kolapsit të institucioneve, por kjo do të kërkonte gjithashtu përpjekje të konsiderueshme negociuese (dhe vullnet politik).

Mbetet gjithashtu për t'u parë se si dhe nëse, al-Jolani do të arrijë të mbajë së bashku elementët e ndryshëm, historikisht të ndryshëm dhe jo-homogjenë të vendit.

Burokracia e vjetër shtetërore, ushtria dhe pakicat joarabe nuk do të zhduken. Duhet të arrihen marrëveshje me këta aktorë, ose mund të ketë konflikt të hapur.

Forcat e armatosura siriane thuhet se përbëhen nga rreth 170000 burra dhe duhet gjetur një mënyrë për t'i integruar ata në strukturat e reja të mbrojtjes; përndryshe, ekziston rreziku për të pasur një ushtri armiqësore brenda vendit, me të gjitha pasojat që rrjedhin.

Ndërsa, sipas vëzhguesve ushtarakë iranianë të pranishëm në Siri, ushtria siriane nuk është veçanërisht e njohur për aftësitë apo efikasitetin e saj, është ende e paimagjinueshme që dhjetëra mijëra njerëz të armatosur të mos jenë të integruar në institucionet e reja.

Disa burime sugjerojnë se al-Jolani vetë mund të fokusohet në riorganizimin e forcave të armatosura dhe të marrë drejtimin e tyre, duke lënë më shumë role politike për aleatët e besuar.

Përsa i përket fraksioneve të tjera në vend, çështja kurde është padyshim më sfiduesja për t'u zgjidhur.

Kjo çështje na bën të analizojmë drejtpërdrejt rolin e aktorit që ndoshta më së shumti donte dhe mbështeti ndryshimet në vazhdim: Turqia e Erdoganit.

Që nga fillimi i luftës në 2011, Erdogani ka qenë një nga kundërshtarët më të ashpër të Asadit, pavarësisht se më parë ka qenë një avokat kryesor për t'i dhënë fund izolimit të regjimit sirian si pjesë e një strategjie që synon ngritjen e Ankarasë si ndërmjetëse midis Perëndimit dhe botës myslimane.

Nuk është sekret që Ankaraja, drejtpërdrejt ose tërthorazi, ka mbështetur forcat e HTS gjatë viteve dhe e ka parë në mënyrë të favorshme përparimin e forcave islamiste drejt Damaskut.

Megjithatë, interesat kryesore të Turqisë në Siri përfshijnë kufizimin e ndikimit të forcave kurde YPG, të cilat janë aleate me PKK-në, dhe parandalimin e krijimit të një protoshteti kurd në Sirinë verilindore, të njohur si Rojava, të cilin Turqia e sheh si një bastion i PKK-së drejtuar kundër sigurisë së saj.

Për këtë arsye, Turqia aktualisht mban një prani ushtarake në Siri dhe pushton një rrip të territorit verior.

Sidoqoftë, duhet të theksohet gjithashtu se dilemat e sigurisë së Erdoganit janë pjesërisht kundërbalancuara nga interesat ekonomike të Turqisë, veçanërisht në Sirinë veriore, përfshirë qytetin e Alepos, i cili, dikur ishte motori ekonomik dhe tregtar i vendit.

Ndikimi i Turqisë në Sirinë veriore është i dukshëm: lira turke qarkullon atje, energjia elektrike dhe telekomunikacioni janë të lidhura me rrjetin turk dhe shkollat ​​përdorin tekste shkollore turke.

Kjo përbën një enklavë turke de fakto, që ofron potencial të rëndësishëm ekonomik për Turqinë.

Kontrolli i rrugëve tregtare drejt dhe nga Aleppo dhe pjesëmarrja e drejtpërdrejtë në përpjekjet e rindërtimit në këtë zonë mund të jetë një objektiv strategjik afatmesëm për Ankaranë, nëse situata në terren stabilizohet përfundimisht.

Për më tepër, në një skenar të tillë, Erdogan mund të riatdhesojë gjithashtu rreth 4 milionë refugjatë sirianë që jetojnë aktualisht në Turqi.

Çështja e refugjatëve është një tjetër temë shumë e ndjeshme. Në Evropë, një koalicion shtetesh i udhëhequr nga qeveria italiane e Xhorxha (Giorgia) Melonit ka ushtruar presion mbi Komisionin Evropian prej muajsh për të normalizuar marrëdhëniet me Sirinë e Asadit.

Në fakt, Italia kohët e fundit rihapi ambasadën e saj në Damask - e para ndër kombet kryesore evropiane që e bëri këtë - dhe një nga arsyet kryesore për këtë veprim është shpallja e Sirisë një vend i sigurt, duke mundësuar kështu riatdhesimin e refugjatëve sirianë që aktualisht banojnë në Itali.

Megjithatë, në mënyrë paradoksale, rënia e regjimit të Asadit ka bërë që Gjermania të pezullojë kërkesat për azil nga Siria (Gjermania aktualisht është shtëpia e mbi 700000 refugjatëve sirianë).

Deri të hënën më 9 dhjetor, pothuajse të gjitha vendet e tjera të BE-së vendosën të pezullojnë të gjitha kërkesat për azil nga Siria.

Por a mund të konsiderohet vërtet Siria një vend i sigurt? Apo, përkundrazi, a mund të çojnë konfliktet e reja të mundshme në një valë tjetër refugjatësh që ikin nga Siria? Përgjigjet për këto pyetje do të varen nga ngjarjet që po zhvillohen, por sigurisht që është e vështirë të imagjinohet se Siria mund të konsiderohet e sigurt një ditë pas rënies së Asadit.

Ditët dhe javët e ardhshme do të jenë vendimtare në përcaktimin e fatit të vendit dhe popullit të tij.

Al-Jolani tashmë po punon për formimin e një qeverie të re dhe emëroi Mohammed al-Bashir si kryeministër (ish-udhëheqës i provincës Idlib).

Megjithatë, mbetet për t'u parë se cilat territore do të kontrollojë dhe çfarë pushteti do të ketë.

A do të vazhdojë ai vërtet të veprojë në mënyrë pragmatike dhe në interes të kombit sirian?

Apo është kjo një fasadë, e cila maskon një imponim eventual të islamizimit nga lart-poshtë në shoqërinë siriane, në përputhje me ideologjinë salafiste nga e cila e ka origjinën?

Për më tepër, a mund të kthehet Siria në një vend të bashkuar, apo do të ndahet mes kurdëve, arabëve dhe aktorëve të jashtëm?

Rreziku i fragmentimit është real, siç është potenciali për konflikte të reja, duke filluar me përfshirjen e mundshme të kurdëve, të cilët, deri më tani kanë treguar pak prirje për t'u përfshirë në konflikt të hapur me forcat e al-Jolanit.

Ky qëndrim i kujdesshëm, megjithatë, nuk është ndarë nga një aktor si Izraeli në kufirin jugor të Sirisë.

Raportet sugjerojnë se Izraeli ka lëvizur tashmë trupat për të pushtuar zonën tampon në Lartësitë Golan pasi forcat e Asadit braktisën këto pozicione.

Duke parë më gjerësisht, Irani dhe Rusia - që të dyja kanë interesa strategjike në Siri, siç janë bazat detare në Mesdhe në Tartus - do të duhet të ripozicionohen, ashtu si Shtetet e Bashkuara.

Nën presidencën e re të Danlld Trampit (Donald Trump), SHBA do të duhet të vendosë për qëndrimin e saj, edhe pse ai ka deklaruar se nuk dëshiron të ndërhyjë në këtë skenar.

Për momentin, janë forcat lokale që veprojnë tashmë në Siri ato që do të kenë ndikimin më të madh në rrjedhën e menjëhershme të ngjarjeve.

Prandaj, fokusi duhet të mbetet në Damaskun, si dhe në zonat e kontrolluara nga kurdët.

Nga z. Erton Duka.

© Copyright | Agjencia Telegrafike Vox

Ne të njohim me botën | www.007vox.com | Burimi yt i informacionit